Sajtószoba 2011

A helyzet nagyon rossz, de nem kilátástalan

A Demokratikus Koalíció (DK) jászberényi szervezete szerda délután tartott fórumot, ahová Bauer Tamás, a párt alelnöke is ellátogatott. A Pelyhesparton található nyugdíjasok klubjában nem voltunk sokan, de számos, hazánk jövőjét is érintő kérdésről esett szó. >>>tovább>>>

2012. február 24.

Közélet: Dr. Gedei József hírlevele

	Jászberény eladósításának terve Jogsértések és megszegett gentlmen's agreement Kultúra a "Jászkerületben" Nincs pótmagánvád - Gedei József közleménye Néhány kérdés - néhány válasz

Közélet: Dr. Gedei József hírlevele

	Politeia vagy oligarchia Kell egy gazdasági program A látszat csal! Ingatlanügyben is. Füstbe ment terv Societas Leonina Amerika és Európa hangja - Hillary Clinton is aggódik az alkotmány és a médiatörvény miatt A jászberényi felnőtt labdarúgás - támogatott, tűrt, tiltott... Támogatott? Feketén-fehéren a kormányról

Csúcskísérlet

Szokatlan bejelentésre készül Orbán Viktor a kormányülés után, derült ki a reggeli hírekből. A témát maga a miniszterelnök reklámozta a Magyar Rádió 180 perc című reggeli műsorában egy héttel azután, hogy gondolatait Belgrádban már megosztotta a világ közvéleményével. Azóta kísérlet járja be az étert, egy világcsúcs kísérlete.

” Az éves nemzeti össztermék 81 százalékáról 77 százalékra, 1345 milliárd forinttal csökken az államadósság a keddi kormányülésen bejelentendő intézkedésekkel ” – nyilatkozta a kormányfő őszintén bevallván, hogy a “magán-nyugdíjpénztári rendszer átalakításából származó pénzt fordítja a kormány az államadósság csökkentésére”. Orbántól azt is első kézből tudhattuk meg, hogy a csökkentés mértéke legjobb tudása szerint világrekord. Mi meg itt állunk és figyelünk, hogy a tőlünk lenyúlt pénzből kiteleik-e egy csúcskísérletre való.

Nem áll módomban gyors, az egész világra kiterjedő kutakodásba fogni, de a hazai adatoknak rövid idő alatt utána lehet járni, itt van például a GKI elemzése e tárgykörben. Ebből kiderül, hogy a miniszterelnök ezúttal sem vett vissza az arcából, az általa vizionált 4 százalékpontos csökkentés még csak nem is magyar rekord. 1994 és 1997 között az államadósság mértéke a GDP 90 százalékáról 62 százalékra csökkent, az évi átlagos csökkenés 9 százalékpont volt, több mint duplája annak, amire most Orbán oly büszke. A Horn- Bokros tandem összehasonlíthatatlanul eredményesebb volt, mint az Orbán -Matolcsy páros. Ha az adósságcsökkentés összetevőit nézzük, a módszerek között két különbségre bukkanunk. Az első : míg a Horn kormány az adósság egyszeri, nagy csökkentésére az állami vagyon értékesítésével teremtett forrást, addig Orbánék három millió ember vagyonának államosításával akarják ugyanezt elérni. ( Ráadásul az államosítást gyakorlatilag kártalanítás nélkül hajtják végre, a kifizetendő hozam csak töredéke a lenyúlt tőkének. )

A Második különbség: Bokros Hornnal a háta mögött szigorúan kézben tartotta az államháztartás folyamatait, ez Matolcsyról, a mai miniszterelnök jobb kezéről egyáltalán nem mondható el. Az idei hiány – mint az egy másik tanulmányból kiderül – a magán-nyugdíjpénztári vagyon államosítása nélkül 7 százalékra rúgna. Hogy még világosabban fogalmazzak: az államadósságot a hiány hizlalja legjobban, így ha a tőlünk elvett pénz nem lenne, Orbánék nem csökkentenék, hanem növelnék az államadósságot.

A csúcskísérlet tehát nem sikerült, legalábbis az államadósság terén. Nagyot mondásban viszont lehet még belőle júniusi csúcs ( bár Szijjártót sosem szabad alábecsülni ). Orbánnak még saját eddigi rekordját sem sikerült megdöntenie. Hazudott már ennél nagyobbat is.

Szerző: Burány Sándor – 2011. június 21. kedd

Teljesen másként kellene csinálni

Ez az interjú már jó fél éve vajúdik. Igaz, ami igaz, sem az újságíró, sem az interjúalany nem törte össze magát a nagy sietségben. Indok persze mindig volt számos, főleg az egyeztetések nem sikeredtek. Most átvágva a gordiuszi csomót, külön készülnek a kérdések, és külön azokra a válaszok -- első menetben. Aztán majd meglátjuk. A háttérben azért ott a feloldatlan konfliktus a választások utolsó napjaiból, amikor nem jelen(hetet)t meg a Jászkürtben a regnáló és újrainduló polgármesterrel egy nagy interjú, ami el sem készült. Gedei Józsefet kérdeztük.

>>>Részletesen>>>

Jászberény és Conselve között a barátság új dimenziója a maratoni futás

Jászberény és Conselve régi, jó partnerei egymásnak! A magyar és az olasz település testvérvárosi kapcsolatai immár 22 évre nyúlnak vissza. Az alapokat 1989-ben Búzás Sándor és Varoto Vasco városvezetők rakták le. Azóta számos esemény erősítette már a baráti szálakat. A kapcsolatok most egy új dimenzióval egészültek ki, történetesen a maratoni futással.

2011. március 17-20 között rendezték meg az immár hagyományos Balatoni Szupermaratont a magyar tenger körül. A futóversenyre 900 fő – a magyarokon kívül 16 ország 63 futója - nevezett, hogy egyéni indulóként és/vagy csapatban négy nap alatt teljesítse a 195,4 km-es távot. Első alkalommal szerepelt a versenyen a Jászberény-Conselve Partnership elnevezésű futócsapat. A nevezés azonban nem volt előzmények nélküli. Két éve egy jászberényi delegáció már részt vett a conselveiek futóversenyén, ahol Mario Mostarda és Gedei József elhatározták, hogy a két testvértelepülés baráti együttműködését a maratoni futásban is kiteljesítik. Azóta számos maratoni versenyt teljesített a két futó, de csapatban először a Balaton Szupermaratonon szerepeltek. Gedei József csapattagként és egyéniben is indult. A váltó két további taggal, Dr. Kriván Gergellyel és Gedei Gergely Bánnal kiegészülve négy nap alatt 17 óra 31 perc időeredménnyel, míg Gedei József egyéniben 18 óra 51 perc alatt teljesítette a195,4 kilométeres távot, hírül adva a két város örök barátságát.

Dr. Gedei József önkormányzati képviselő hozzászólása Dr. Szabó Tamás polgármester előterjesztéséhez, Jászberény Város Önkormányzata Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 25/2007. (XI. 5.) önkormányzati rendelet módosítására

I.

Jászberény szervezeti- és működési szabályzata, elnevezéséből is láthatóan önkormányzatunk szervezeti felépítéséről és működéséről állapít meg szabályokat. Nem túlzás azt állítani, hogy amiről tárgyalunk - immár negyedik alkalommal, az új testület felállása óta - az Jászberény Város Alkotmánya. Ez a rendelet adja a legfőbb keretét annak is, amit Jászberényben a helyi hatalom, az egyes képviselők megtehetnek, vagy épen megtenni kötelesek. Ezen okból módosításához, fokozott óvatosság, megfelelő előkészítés és kiemelkedő figyelem kell hogy kapcsolódjon.

II.

Az Szmsz. három korábbi módosításával összefüggésben számos kifogást emeltem.

>>>Részletesen>>>

Dr. Gedei József hozzászólása dr. Szabó Tamás polgármester előadó „Javaslat Jászberény Város Önkormányzatának 2011. évi költségvetésére” című előterjesztéséhez (2011. 02. 09.)

Előbb a disznótor, aztán a disznóvágás?

„Nem lehet előbb a disznótoros, mint a disznóvágás.” – mondta Orbán Viktor miniszterelnök eheti ország értékelő beszédében. Hogy mégis lehet, azt mutatja meg Szabó Tamás költségvetés tervezete. A jászberényi „disznótorhoz”, azaz a városvezetés befolyásának erősítéséhez, a helyi klientúra építéséhez, sokszor fényűző de egyben pazarló beruházások megvalósításához (is) az előterjesztő nem a bevételek növelésével és a kiadások csökkentésével, azaz a „disznóvágással” akar forrásokat teremteni, hanem Jászberény város eddigi legnagyobb hitelfelvételével.

Az előterjesztő párttársai, munkatársai három évvel ezelőtt már tettek egy hajmeresztő kísérletet a kincstári józanság és ésszerűség elvének áttörésére a városban. Akkor egy négy milliárdos kötvénykibocsátást terveztek különösebb célok meghatározása nélkül, szerencsére sikertelenül. Ez az újabb hitelfelvétel bár kisebb nagyságrendű és látszólag jó célokat szolgál, valójában felelőtlen és pazarló túlköltést jelent.

Jászberény adósságcsapdába kerülhet – oda a kincstári józanság és ésszerűség

A költségvetés tervezete nincs egyensúlyban. A tervezett kiadások közel 860 millióval haladják meg a tervezett bevételeket. A hiányt a város közel egy milliárdos hitel felvételével kívánja biztosítani. A decemberi költségvetési koncepciónál hangoztatottak ellenére, a költségvetés előterjesztője nem tesz lényegi lépéseket a kiadások csökkentésére és a bevételek növelésére. Az előterjesztő kijelentette, hogy nem fordul támogatásért a központi büdzséhez sem, holott más polgármester-képviselők ezt teszik. A meghirdetett intézményleadásokból származó előnyökkel erre az évre nem számol. Az előterjesztő elengedte a kiadási oldalt, és túlzottan optimista a bevételi oldal tekintetében.

Az Orbán kormány idén csaknem 100 millió forinttal kevesebb támogatást nyújt Jászberény Város Önkormányzatának, mint a Bajnai kormány nyújtott tavaly!

Az előterjesztő a központi támogatás csökkenését az ország gazdasági állapotával, az elmúlt nyolc év örökségével kívánja magyarázni, amit az új kormány erőfeszítései nem tudtak egy-két év alatt „annullálni”. Az előterjesztő szerint ezen okból még nominálisan sem növekedhetnek a központi támogatások.

Most tekintsünk el attól, hogy az új kormány önmagában már a hivatalba lépését is gazdasági csoda indulásának állította be. Tekintsünk el attól is, hogy a devizaárfolyamok az új kormány időszaka alatt kerültek a mélybe, a fogyasztói árak pedig a magasba néhány Fidesz politikus nyilatkozatát követően. Nézzük pusztán az előterjesztő véleményét, hogy az új kormány hozzávetőleg egy év alatt nem tudott az ország gazdaságán javítani, ezért nem növeli Jászberény támogatását sem. Csakhogy nem ez a valóság! Az új kormány 85 millióval csökkenti a támogatást. Ha igaznak tételezzük az előterjesztő állítását, miszerint az ország gazdasági állapotából és a múlt örökségéből következik a központi támogatás nagyságrendje, akkor a támogatás csökkenése most egy rosszabb gazdasági állapotot jelent. Az előterjesztő szavaiból az következik, hogy az ország gazdasági állapota rosszabb most, az Orbán kormány idején, mint volt a Bajnai kormány idejében volt.

Az előterjesztő érvelése azonban nemcsak logikai bukfencet mutat, de valótlan is! Valótlan mert az önkormányzatok támogatásának mértéke elsősorban a kormányzati szándékokon áll vagy bukik, nem kizárva persze más tényezőket, különösen az államháztartás és a gazdasági elemeket. A támogatás csökkenésének valódi oka nyilvánvalóan az, hogy a kormány kevésbé kívánja támogatni az önkormányzatokat szemben más, általa preferált területekkel. Ezt a tényt lehet leplezni - ahogyan azt az előterjesztő teszi - de eltakarni nem.

Az előterjesztő mást tesz, mint amit mond – talán mást is mond, mint amit gondol!

Az előterjesztő záró gondolatai között olvashatjuk, hogy: „A város költségvetése a változás és a változtatás költségvetése.” Ehhez képest az előterjesztő a Pénzügyi, Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság 2011. február 07-i ülésén már úgy fogalmazott, hogy ez nem a változtatás költségvetése, hanem a változtatás éve. Melyik az igaz? Félek tőle, hogy egyik sem. Ha a ciklus első, meghatározó költségvetése a számok szintjén nem indít el kiadáscsökkentő vagy bevételnövelő folyamatokat azt a későbbiekben már nagyon nehéz lesz kiteljesíteni.

Úgy tűnik az előterjesztőnek kevés volt a 100 nap türelmi idő, hogy a Fidesz programban, vagy a decemberi költségvetési koncepcióban meghirdetett célokhoz rendelje a forrásokat. Az előterjesztői ellentmondásokból nyilván az következik, hogy Ő maga sem döntötte még el, hogy költségvetését milyen jelzőkkel illesse. Én segítek, az előterjesztő költségvetés tervezete PAZARLÓ!

Az előterjesztő a város vízközmű vagyonának nagymértékű elhasználódásáról és az ezt lehetővé tevő felelőtlen politikáról értekezik, majd kijelenti, hogy: „Ez a 20 év felelőtlen tulajdonosi magatartása tovább nem folytatható.” Az előterjesztő azonban bebizonyítja ennek ellenkezőjét, ugyanis a költségvetésben nem olvashatjuk, hogy mennyit kíván fordítani a vízközmű vagyon megújítására. Sőt a pénzügyi bizottság ülésén elutasítja az erre vonatkozó módosító javaslatot.

Az előterjesztő ingatlan-gazdálkodási koncepció létrehozását ígéri, amely alapul szolgál az önkormányzati ingatlanok (pl. Gondozóház) későbbi értékesítéséhez, ugyanakkor a költségvetés más most jelentős ingatlan értékesítésből származó, egyébként kockázatos bevétellel számol.

A költségvetési koncepció tárgyalásakor elhangzott, hogy a négy év alatt évi 250 milliós, összesen egymilliárdos kiadáscsökkentést kíván a városvezetés elérni, ami a fejlesztések önerejeként szolgálhat. Az előterjesztő ehhez képest mást mond most, amikor közel 860 millió forint hitel felvételét irányozza elő a költségvetésben a fejlesztések önerejéhez.

Nemcsak ezen tényekből, de sok egyéb költségvetési tételből is az következik, hogy az előterjesztő mást tesz, mint amit mond, ezért szavahihetősége és kompetenciája erősen kétséges.

2011 Jászberény történelmi éve lesz?

Az elmúlt időszak pozitívuma, hogy a korábbi kormányzat által indított pályázatokon a város eredményesen szerepelt, így közel 2,5 milliárd forint fejlesztési forrás áll rendelkezésre. Az előterjesztő már most megállapítja, hogy: „2011 a város történelmébe az elmúlt 20 év legnagyobb fejlesztéseket megvalósító éveként fog bevonulni.” illetve, más helyen előírja, hogy: „…a fejlesztéseket 2011. évben végre kell hajtani,…” Nyilvánvaló, hogy erre kell törekednie minden érintettnek, ugyanakkor rendkívül kétséges, hogy ebben az évben sikerül-e lezárni majd ezeket a fejlesztéseket.

Komoly ellentmondás, hogy az előterjesztő költségvetése a történelmi fejlesztések boncolgatása szöveg után néhány sorral lentebb azt rögzíti: „ki kell lépnünk az eddigi statikus, a külső változásokra nehezen, vagy egyáltalán nem reagáló húsz éves gyakorlatból”. Na de hogyan lehetne történelmi év a 2001-es, ha az előző a külső változásokra nem reagáló, statikus húsz éves gyakorlat nem készíti elő a fejlesztéseket, és nem tesz a város asztalára ebben az évben 2,5 milliárdot, a korábbiakban pedig több mint tízmilliárdot. Milyen állapotban lenne a kórház, ha az előző ciklusok politikusai források nyújtásával nem támogatják a megújítását? Lenne-e szennyvízközmű, ha belenyugszunk Túri Kovács Béla elutasító válaszába? Lenne-e jégpálya, ha a Fidesz országgyűlési képviselőjének ezen pénzt elvonó javaslatát a fideszen kívül más pártok is támogatják? Létezne-e a város megkerülő körgyűrű két üteme, ha az első Orbán kormány gyakorlatának megfelelően a későbbi politika ezt nem támogatja. Hozzá kezdhetnénk-e a JNE székház megújításához, ha nem kaptunk volna ehhez forrást? És így tovább…

Ezekre a kérdésekre az előterjesztőtől nem kapunk választ, ahogyan arra sem, hogy az általa tételezett statikus helyzetből miként kell kilépni… hacsak nem az a válasz, hogy 860 milliós hitel felvételével és annak ez évi elköltésével.

Politeia, 2011, január

Egy képviselő hét kérdése

Az újesztendő első képviselői sajtótájékoztatójára január 14-én, pénteken került sor. Gedei József, az MSZP listás képviselője a szerdai képviselő-testületi ülés kapcsán hét témakörben érezte úgy, hogy tájékoztatási kötelezettsége van Jászberény lakossága számára.

Elsőként az utak tűrhetetlen állapotáról beszélt, és arról, hogy a kátyúzás dolgában intézkedni kell. Erről levelet írt a polgármesternek, amelyet a helyszínen másolatban átadott. Időrendben a sajtótájékoztató végére ugorva, ugyancsak jelezte, hogy napirenden tartja decemberi tíz pontjának a sorsát, folyamatosan emlékeztetve rá a polgármesteri vezetést.

A testületi üléssel kapcsolatban öt témát vetett fel Gedei József. Az átruházott hatáskörben hozott döntések közül kiemelte a JVV Zrt igazgatójának év végi távozását. Úgy vélte, hogy az ügy számára nem tiszta, nem érti, milyen bizalmi okok állhattak az igazgatónő leváltása mögött, hiszen másfél éve választotta őt ki a posztra a pénzügyi bizottság. Elismerte, hogy a cégnél változások kellenek, de nem lát garanciát arra, hogy az egy évre kinevezett igazgató ezeket át tudja vinni, mert ez az idő kevés stratégiai folyamatok kidolgozásához és véghezviteléhez.

A képviselő-testület által elfogadott, négy évre szóló feladattervet tartalmában és formájában is elutasította. Formájában azért, mert kevés volt a megvitatására rendelkezésre álló idő a bizottság és a testület előtt is, tartalmában pedig azért, mert szerinte nem a valóságról állapít meg tényeket, így ésszerűtlen, ellentmondásos és rendkívül elnagyolt. Hiányolja a bizottsági anyagból a kormányzat szerepét, illetve azt, hogy keresték –e ebben az ügyben a kormányt. Az anyagnak azzal a megállapításával különösen nem ért egyet Gedei József, hogy az elmúlt nyolc évben elgyengítették volna a rendőrséget.

Vitája van a képviselőnek az önkormányzati álláshelyek betöltése kapcsán hozott önkormányzati határozattal is, amely a polgármester számára ajánlati-konzultációs jogot biztosít. Véleménye szerint ez kézi vezérléshez vezet, és az intézmények jogkörének elvonásához.

Nehezményezi Gedei József a Fürdő utcai bútorbolt csere útján történt megszerzését, és ellene van a régi Szatmári malom, még régebbi nevén Fecske malom megvásárlásának. A cserét azért tartja rossznak, mert szerinte a cserébe adott három önkormányzati ingatlan nettó hét millió forint bérleti díjat hozott, ami több mint az, amit a volt tulajdonos bérlőként a bútorboltért fizet, ráadásul Gedei József szerint további bérbeadással több pénzt szed be, mint amit az önkormányzatnak fizet. A malom megvételének viszont nem látja a célját.

Még egy témáról ejtett szót Gedei József a sajtótájékoztatón egyedül megjelent tudósítónk előtt: a Kőhíd támfalának ügyét. Kérdése tulajdonképpen az, hogy a tervező miért nem látta azt, amit a kivitelező azonnal: nincs a pillérnek alapja, repedezik a támfal és nincs vízelvezetése a hídnak. A képviselő meggyőződése, hogy emiatt vált szükségessé pótlólag mintegy 9 millió forint kifizetése a híd felújítása során.

2011. január 14., tutihir.hu

Futni jó - Maratont meg pláne! Igen, Maratont futni jó! Mindamellett nem ajánlom, hogy bárki csak úgy, „hirtelen felindulásból”, ahogyan én, fejest ugorjon a 42 km-be. Inkább okosan felépítve az edzéstervet 1-2 év alatt érjen oda. De ha már ott van, megéri a fáradtság, hiszen hatalmas az élmény! És a legtöbben, akik ide eljutottak, már soha többé nem adják fel a hosszútávfutást. Persze nem is tudják, hiszen hozzászoknak egy olyan „droghoz”, amit máshol, „sem égen sem földön” nem találhatnak meg. Jászberényben is egyre több az ilyen „drogkedvelő” akik, sokszor kapcsolódnak a különféle hazai-, és nemzetközi szervezetek által bonyolított maratoni versenyekhez. Hovatovább egy ország, vagy város presztízsét is emeli, ha ilyet rendezhet, ugyanis tízezrek vesznek részt a versenyeken a világ minden tájáról, és ha hazaérnek jót, vagy rosszat mondanak a megtapasztaltakról. Vannak a maratonok között is nevesebbek, amelyeket a futók előnyben részesítenek. Ilyen a november végi Firenze Maraton. A idei, a sorrendben 27-ik eseményen, több mint 10.000 futó vett részt. A hideg, esős időben megrendezett versenyen az etiópok taroltak, de a magyarok is kitettek magukért. Pész Attila 2:43:14 idejével a legjobbak közé került. A rossz idő ellenére, a jászberényiek közül is sokan teljesítették a távot. Bizonyára ehhez kellett az is, hogy bennünket a „farkas a szájában tartson”. Firenzében ugyanis in boca al lupo felkiálltással (légy a farkas szájában) engedik útjára a futókat. Én is ott voltam, ott lehettem és 3:18:50 idővel életem egyik legszebb emlékét hozhattam haza, Jászberénybe. Dr. Gedei József

MÉG NINCS KÉSŐ!

SZABÓ TAMÁS POLGÁRMESTER VÁLTOZTASSON!

1. Tartsa tiszteletben a jogszabályokat!

Jászberény, 2010. december 15.

Dr. Gedei József, önkormányzati képviselő

2010. december 15.
A türelem határa

Közismert, hogy az önkormányzati választási kampányban a FIDESZ-t a helyi választási bizottság egyhangúan elmarasztalta egy jogsértő kiadványa miatt és a további jogsértéstől eltiltotta. Kevesen kapták fel erre a fejüket akkor, bár elég különös volt az, hogy Szabó Tamás erről a Jászkürtben akként nyilatkozott, hogy „…ezt a billegő lapot mégis ki kellett játszani,…” A baj az, hogy Szabó Tamás, aki teljes egészében tisztában volt a jogsértés tényével, ezt a jogsértést elfogadhatónak tartja. >>>részletesen>>>

2010. december 15.
Szabó Tamás költségvetési programja Jászberény leépülésének programja!

Az Ön költségevetési koncepciója tulajdonképpen köszönő viszonyban sincs a megígért Siker programjával, sokkal inkább Jászberény leépülésének programját jelenti, hiszen:

• munkahelyek fognak megszűnni, holott Ön azt vállalta, hogy megtartja a jászberényiek munkahelyeit,
• központi, kormányzati támogatás iránti befolyásolási képességére hivatkozott, miközben szót sem emelt a parlamentben a jászberényi ügyekért, sőt ezektől kifejezetten elzárkózik, holott közel 100 millióval kevesebb központi forráshoz jut Jászberény az elmúlt évhez képest,
• kiemelt területnek tüntette fel az oktatást, amelynek fejlesztését egységes szakmai fejlesztési koncepció alapján kívánta előmozdítani, ehelyett két a város életében meghatározó oktatási intézményt ad át a megyének, hogy „kenyéren és vízen éljenek”,
• elvonja a JNE székház építéséhez félretett pénzeket, holott korábban országosan és nemzetközileg is elismert, Jászsági Népi Együttesről szónokolt,
  stb.

Amellett, hogy Ön nem vet most magokat, azaz semmiféle kezdeményezése nincs a helyi gazdaság élénkítésére, a bevételek növelésére a koncepcióból kitűnő optimizmusát a makrogazdasági folyamatok sem támasztják alá. >>>részletesen>>>